Film „Human Nature” prezentowany w 2001r. na festiwalu w Cannes poza konkursem ma tylu zwolenników, co przeciwników.
Można go odczytywać na różne sposoby. Jako dość powierzchowną analizę ludzkiej natury na zasadzie chcieć być człowiek, chcieć być małpa, a w sumie okazuje się, że specjalnych różnic nie ma. Jako aluzję polityczną , bo przecież „małpy nie zabijają swoich prezydentów”. Pewnie dlatego, że nie mają praw wyborczych. Jako instruktaż uwodzenia mężczyzn wszak Gabrielle przygotowuje
wzorcowy plan i perfekcyjnie go realizuje, bałamucąc niezbyt rozgarniętego doktorka i zapewniam
że na tych bardziej rozgarniętych też działa.
Zwolenników i przeciwników filmu powinny pogodzić dobre zdjęcia, których autorem jest Tim Maurice Jones („Dzień Bastylii”).
Zdaję sobie sprawę, że na negatywną ocenę filmu, a nawet zniechęcenie do jego oglądania mógł mieć wpływ beznadziejny polski tytuł, a wydawało się, że po „Wirującym seksie” (org. „Dirty Dancing”) nic nie może zaskoczyć.
PS
Wie może ktoś czy pistolet służący do ukatrupienia doktora Bronfmana to niemiecki Luger z II w.ś?